环绕世界首个取得新药证书的基因治疗药物的专利权科，一家控股方与创始人打了8年官司，3月24日广东省高院合议庭，双方步入最后战。现场火药味十足，被申诉人赛百诺代理律师甚至当庭拍桌子，惹来法官口头警告。此案庭审至下午5时许完结，再行宣判。

八年官司一朝合议庭1998年，“海归”彭朝晖在深圳正式成立（全称“赛百诺”），后经涉及程序，将其研发试用的世界首个基因治疗药物“重组毒-p53抗癌”上市。2006年，湖北同济奔达鄂北制药公司（全称“奔达”）通过股权转让方式有限公司了彭朝晖的公司，并于2008年与彭朝晖就5项中国发明专利和3项国际发明专利（已在36个国家许可）（全称p53技术）专利权科碰了官司。官司经历了8年，从深圳市中院的一审到广东省高院的二审，彭朝晖均胜诉，欲提出申请，经省高检、最高检各级程序的抗诉，最低法立案裁决指令广东省高院合议庭，并终止二审原裁决的继续执行。

北京市海润律师事务所律师王肖东向南方日报记者回应，经最高检抗诉、最低法裁决的再行断案很少，这些案件多为民事、刑事案件。而知识产权案碰到“两低”，又同时是5个案件一起，彭朝晖与赛百诺的专利权纠纷案为首次。24日9时10分许，合议庭庭审月开始，多家媒体回到现场答辩，注目这个世界首个基因治疗药物必将花落谁家。申诉人为赛百诺股东彭朝晖及张晓志，而被申诉人则是赛百诺法人代表徐卫，不过此人缺席，其丈夫、董事万宜青出庭答辩。

经8年纠纷，双方当事人均双鬓金黄色。两个焦点争辩一天检察人员现场递交了最高检民事抗诉书，指出此前二审确认涉嫌专利发明归属于职务发明者缺少证据证明，并以两个焦点、一份宣传册和一份保证书一一辨析。焦点一为，“腺病毒-P53抗癌注射液技术及涉及成果否早已作价大股东赛百诺公司”？赛百诺指出已大股东，但最高检指出，彭朝晖此前签订的《合作投资协议》、《重组协议》等并没遵守，不再次发生p53技术及成果作价大股东赛百诺公司的法律后果。

唯一作价大股东赛百诺的是一个案外专利。焦点二为，涉嫌专利否工商管理发明者？最高检指出赛百诺公司此前获取的五份证据不能证明彭朝晖涉嫌专利不是工商管理发明者。

而彭朝晖获取的证据则表明发明者技术源自实验室研究，赛百诺的动物实验及临床等检验活动与专利权利要求牵涉到。原审裁决确认：“彭朝晖的涉嫌p53技术只是雏形，其后在赛百诺公司使该技术获得完备”。最高检指出，赛百诺没任何证据证明彭朝晖的涉嫌P53技术只是雏形。

而且，赛百诺公司的所有基金项目及专业业务活动，全部是生产工艺优化、动物安全性试验和临床试验，其全部的目的都是为了药物的行政审核。律师拍电影桌惹来警告两个焦点也沦为此后庭审重点。作为赛百诺的另一证据，是一页“专利申请权权属保证书”。

彭朝晖讲解，这是赛事百了取得政府资助，拒绝其签订并提转交深圳市区科技局的一份材料。最高检指出一项发明者是否是职务发明者并不归属于当事人自行誓约的范围，而不应根据合乎《专利法》所规定的包含职务发明者的条件展开誓约。

该保证书并无法再次发生将一项非职务发明者改变为职务发明者，并移往其专利权科的法律效果。

本文来源：必一运动官网，必一体育，必一体育网页版登录-www.jstiancheng.com